НАШ АДРЕС: САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КАРЕЛЬСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 4, - М. ЧЕРНАЯ РЕЧКА info@pravconsult.ru

Арбитражные управляющие смогут наложить запрет на реализацию имущества должника 

Арбитражных управляющих наделят правом устанавливать запрет на отчуждение имущества должника. Такая инициатива представлена в законопроекте Минэкономразвития.
О законопроекте стало известно «Интерфаксу», в Госдуму он не внесен. По действующему законодательству, для сохранности имущества необходимо обращаться в суды для принятия обеспечительных мер. Проект будет фактически расширять полномочия арбитражных управляющих. Временный запрет на реализацию имущества будут устанавливать на срок до 60 дней, при этом запрет распространится не только на собственность должника, но и на имущество контролирующих лиц и контрагентов. В то же время для последних категорий должно быть доказано, что имущество принадлежало или могло принадлежать должнику, а сделки по его передаче могут быть оспорены.

Ограничительные меры могут быть приняты «только в том случае, если их отсутствие может повлечь неустранимое нарушение прав и законных интересов должника, а также несоразмерный ущерб [его] имуществу».

При наличии у арбитражного суда информации о внесении сведений о запрете распоряжения имуществом должника или третьего лица, копия определения об обеспечении иска или отказе в обеспечении иска не позднее следующего дня после дня его вынесения направляются [в те или иные органы] или лицам, осуществляющим государственную регистрацию соответствующего имущества, учет прав на него или публикацию соответствующих сведений.

В случае установления такого запрета информация об этом публикуется в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, а соответствующие заявления отправляются в Росреестр и другие регистраторы. Запрет будет введен в течение одного дня. Информация об уже введенном запрете будет публиковаться в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц. Уведомление также получает арбитраж. Отмечается, что арбитражные суды вправе отметить запрет, установленный управляющим

 

НАШИ НОВОСТИ

Когда договор цессии подлежит госрегистрации

Предприниматель заключил с гражданкой договор цессии, по которому к нему перешло право требования неустойки от застройщика за просрочку передачи квартиры. Росреестр отказал в госрегистрации этого договора, как и суды трех инстанций. Верховный суд...

читать далее

ВЕРХОВНЫЙ СУД УТОЧНИЛ ГРАНИЦЫ СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Верховный суд пытается найти баланс и исключить «перекосы» в практике применения института субсидиарной ответственности. Пункт 9 Постановления Пленума ВС № 53 Руководителя предприятия можно освободить от субсидиарной ответственности на тот период,...

читать далее

ВС РАЗЪЯСНИЛ, КОГДА КОМПАНИЯ МОЖЕТ ОБАНКРОТИТЬ САМА СЕБЯ

Верховный суд поправил суды нижестоящих инстанций, которые решили, что требования об уплате административного штрафа не могут быть учтены для определения признаков банкротства. Компания "Авиа Терминал Сервис" обратилась в арбитраж с иском о...

читать далее
Сервис обратного звонка RedConnect