НАШ АДРЕС: САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КАРЕЛЬСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 4, - М. ЧЕРНАЯ РЕЧКА info@pravconsult.ru

ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ РЕШИЛА, С КАКОГО МОМЕНТА СЧИТАЕТСЯ НЕУСТОЙКА ПО КРЕДИТУ

Верховный суд разбирался, с какого момента должна считаться неустойка по кредитному договору.
Коммерческий банк «Первый Экспресс» и «Спецавтохозяйство» в конце декабря 2011 года заключили кредитный договор, согласно которому банк предоставил организации 26 млн руб. на два года под 14% годовых. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательства «Спецавтохозяйство» заложило банку свое имущество стоимостью 36 млн руб.

30 декабря 2012 года АС Тульской области признал «Первый Экспресс» банкротом и открыл конкурсное производство. После этого банк в лице временного управляющего подал иск о взыскании 56 млн руб. задолженности по спорному кредитному договору. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования банка и взыскали со «Спецавтохозяйства» почти 46 млн руб. (дело № А68-458/2016).

Суд округа согласился с наличием правовых оснований для взыскания суммы основного долга, но сослался на правовую позицию, изложенную в пункте 29.1 постановления Пленума ВАС № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и признал преждевременными выводы судов относительно наличия оснований для взыскания процентов за пользование кредитом, пени за просрочку возврата кредита и пени за неуплату процентов за пользование кредитом. Таким образом, кассация направила дело на новое рассмотрение.

С этим не согласилось ООО «Квант», которое выступило правопреемником банка в этом споре. Компания обратилась с жалобой в Верховный суд, в которой пишет, что положения п. 29.1 постановления № 63 в этом деле неприменимы, поскольку истец является кредитором по договору, а не должником.

По мнению заявителя, поскольку в силу статьи 167 ГК признанная недействительной сделка по оплате долга недействительна с момента ее совершения, то ответчик должен нести ответственность в виде уплаты неустойки с момента наступления срока исполнения обязательства, а не с момента вступления в законную силу судебного акта о признании названной сделки недействительной.

К этим доводам прислушалась экономколлегия ВС, которая отменила решение суда округа и «засилила» позицию первой и апелляционной инстанций.

 

НАШИ НОВОСТИ

Когда договор цессии подлежит госрегистрации

Предприниматель заключил с гражданкой договор цессии, по которому к нему перешло право требования неустойки от застройщика за просрочку передачи квартиры. Росреестр отказал в госрегистрации этого договора, как и суды трех инстанций. Верховный суд...

читать далее

ВЕРХОВНЫЙ СУД УТОЧНИЛ ГРАНИЦЫ СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Верховный суд пытается найти баланс и исключить «перекосы» в практике применения института субсидиарной ответственности. Пункт 9 Постановления Пленума ВС № 53 Руководителя предприятия можно освободить от субсидиарной ответственности на тот период,...

читать далее

ВС РАЗЪЯСНИЛ, КОГДА КОМПАНИЯ МОЖЕТ ОБАНКРОТИТЬ САМА СЕБЯ

Верховный суд поправил суды нижестоящих инстанций, которые решили, что требования об уплате административного штрафа не могут быть учтены для определения признаков банкротства. Компания "Авиа Терминал Сервис" обратилась в арбитраж с иском о...

читать далее
Сервис обратного звонка RedConnect