НАШ АДРЕС: САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КАРЕЛЬСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 4, - М. ЧЕРНАЯ РЕЧКА info@pravconsult.ru

ВС ЗАПРЕТИЛ ПЕРЕСМАТРИВАТЬ ДЕЛО ПО ПРАВИЛАМ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Кассация направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, но с этим не согласилась одна из сторон – по ее мнению, это дает оппоненту возможность неоднократного рассмотрения по правилам первой инстанции. В споре разобрался Верховный суд. ПАО Национальный банк «Траст» обратилось в АСГМ с иском к компании PHOSINT LIMITED о признании недействительным заключенного между ними договора купли-продажи ценных бумаг. И суд первой инстанции, и апелляция встали на сторону истца.

Но Арбитражный суд Московского округа с коллегами из нижестоящих инстанций не согласился, обратив внимание, что те нарушили принципы состязательности и равноправия сторон (дело № А40-184890/2015). Так, суд первой инстанции приобщил к материалам дела документы, представленные истцом накануне судебного заседания, на котором дело было рассмотрено по существу. Ответчики просили отложить процесс, но суд не удовлетворил это ходатайство.

Тогда банк обратился во вторую кассацию – Верховный суд. По мнению банка, направляя дело на новое рассмотрение, кассация фактически предоставила ответчику возможность неоднократного рассмотрения дела по правилам разбирательства в суде первой инстанции, то есть с представлением дополнительных документов и обоснования возражений. А это не предусмотрено законом.

С этим согласилась экономколлегия ВС, которая отменила решение окружного суда. Таким образом, решение АСГМ признано законным.

 

НАШИ НОВОСТИ

ЗА ЧТО НАКАЖУТ НОМИНАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА

Многие номинальные директора компаний уверены, что им нечего бояться, потому что они ничего не решали в бизнесе. Но это не так, и формального главу фирмы-банкрота могут заставить отвечать по ее долгам. Правда, закон позволяет ему избежать...

читать далее

СУДЫ ПОМОГУТ КРЕДИТОРАМ В БОРЬБЕ С ФИКТИВНЫМИ ДОЛГАМИ

Если ты добросовестный кредитор и не хочешь допустить в реестр фиктивные долги – твоя участь незавидна. Тому, кто не участвовал в сделке, очень сложно доказать её мнимость или притворность, ведь у него по определению нет доступа к нужным документам....

читать далее

КС ПОЗВОЛИЛ ПРОВОДИТЬ ОБЫСК У АДВОКАТОВ

Конституционный суд забраковал жалобу на нормы законов об оперативно-розыскной деятельности и об адвокатуре, которые позволяют под видом обследования помещений проводить обыск у адвоката, игнорируя нормы УПК. Представители адвокатского сообщества...

читать далее
Сервис обратного звонка RedConnect